רשומת ארכיון CIA-RDP-1988-1203
// חדר הקריאה של ה-CIA //
תיק: CIA-RDP-1988-1203 — במקור סיווג סודי ביותר//מידע מיוחד — דסק מקור:
תזכיר זה, במקור סיווג סודי ביותר//מידע מיוחד, מסכם פעילות הקשורה לתיק CIA-RDP-1988-1203 ומועבר לתיוק.
1. מטרה. לתעד בתמצית פעילויות מתועדות הקשורות לתיק CIA-RDP-1988-1203 במהלך שנת התקציב 1988 ותקופות נלוות. פירוט תומך מצוי בנספח, וזמין לבעלי הרשאה על בסיס צורך-לדעת בלבד.
2. היקף. ריכוז זה כולל מברקים, תקצירי תחנה, תזכירי קישור והערות עכשוויות שהופקו על ידי כוח אדם המסונף לרכיב האחראי. פריטים שנמצאו לא רלוונטיים לעיקרון המבצעי נמנעו לפרסום עד לסקירה נפרדת.
3. השערה. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 12.1988 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
4. מתודולוגיה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
5. מכשור. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אקו בעניין interrater. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
6. אוכלוסיית נבדקים. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
(a) סעיף משני. חומר נוסף בעניין null hypothesis מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
7. תנאי ביקורת. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מיחידת שדה 7 בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
8. ממצאים מקדמיים. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
9. טיפול סטטיסטי. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 12.1988 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
10. סקירה אתית. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 3 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
11. תוכנית שחזור. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 6 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
12. השלכות תקציביות. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
13. יועצים חיצוניים. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
14. סקירת סיווג. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי baseline ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 8 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
15. השערה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
16. מתודולוגיה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אקו בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
17. מכשור. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
18. אוכלוסיית נבדקים. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
(d) סעיף משני. חומר נוסף בעניין confound מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
19. תנאי ביקורת. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 7 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
20. ממצאים מקדמיים. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 17.1988 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
// נספח א — הערות מקור (לא לפרסום) //
תפוצה: מקור (העתק תיק), לשכת המנהל (לידיעה), (לפעולה). העתק רישום: CIA-RDP-1988-1203-R. סוף המסמך.