רשומת ארכיון CIA-RDP-1964-1179
// חדר הקריאה של ה-CIA //
תיק: CIA-RDP-1964-1179 — במקור סיווג סודי ביותר//מידע מיוחד — דסק מקור:
החתום מעביר רשומה זו לתיוק קבוע בהתאם ללוחות שימור החומר.
1. מטרה. לתעד בתמצית פעילויות מתועדות הקשורות לתיק CIA-RDP-1964-1179 במהלך שנת התקציב 1964 ותקופות נלוות. פירוט תומך מצוי בנספח, וזמין לבעלי הרשאה על בסיס צורך-לדעת בלבד.
2. היקף. ריכוז זה כולל מברקים, תקצירי תחנה, תזכירי קישור והערות עכשוויות שהופקו על ידי כוח אדם המסונף לרכיב האחראי. פריטים שנמצאו לא רלוונטיים לעיקרון המבצעי נמנעו לפרסום עד לסקירה נפרדת.
3. השערה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 2 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
4. מתודולוגיה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 3 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
5. מכשור. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 17.1964 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
6. אוכלוסיית נבדקים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 5 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין null hypothesis מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
7. תנאי ביקורת. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 2 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
8. ממצאים מקדמיים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
9. טיפול סטטיסטי. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
10. סקירה אתית. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 23.1964 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
11. תוכנית שחזור. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
12. השלכות תקציביות. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין baseline מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
13. יועצים חיצוניים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
14. סקירת סיווג. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
15. השערה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי interrater ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 2 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
16. מתודולוגיה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מיחידת שדה 7 בעניין interrater. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
17. מכשור. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי baseline ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 3 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
18. אוכלוסיית נבדקים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אקו בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין baseline מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
19. תנאי ביקורת. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 17 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
20. ממצאים מקדמיים. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 04.1964 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
21. טיפול סטטיסטי. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 12.1964 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
22. סקירה אתית. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
23. תוכנית שחזור. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
24. השלכות תקציביות. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי baseline ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 5 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין baseline מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
25. יועצים חיצוניים. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
26. סקירת סיווג. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 22 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
27. השערה. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
28. מתודולוגיה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
29. מכשור. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי baseline ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 10 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
30. אוכלוסיית נבדקים. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
(d) סעיף משני. חומר נוסף בעניין confound מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
31. תנאי ביקורת. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 23.1964 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
// נספח א — הערות מקור (לא לפרסום) //
תפוצה: מקור (העתק תיק), לשכת המנהל (לידיעה), (לפעולה). העתק רישום: CIA-RDP-1964-1179-R. סוף המסמך.