רשומת ארכיון CIA-RDP-1988-1203
// חדר הקריאה של ה-CIA //
תיק: CIA-RDP-1988-1203 — במקור סיווג סודי ביותר//מידע מיוחד — דסק מקור:
ראה התכתבות קודמת בנושא; ממצאים מאוחדים מובאים להלן.
1. מטרה. לתעד בתמצית פעילויות מתועדות הקשורות לתיק CIA-RDP-1988-1203 במהלך שנת התקציב 1988 ותקופות נלוות. פירוט תומך מצוי בנספח, וזמין לבעלי הרשאה על בסיס צורך-לדעת בלבד.
2. היקף. ריכוז זה כולל מברקים, תקצירי תחנה, תזכירי קישור והערות עכשוויות שהופקו על ידי כוח אדם המסונף לרכיב האחראי. פריטים שנמצאו לא רלוונטיים לעיקרון המבצעי נמנעו לפרסום עד לסקירה נפרדת.
3. השערה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
4. מתודולוגיה. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 04.1988 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
5. מכשור. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
6. אוכלוסיית נבדקים. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
7. תנאי ביקורת. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
8. ממצאים מקדמיים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 7 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
9. טיפול סטטיסטי. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
10. סקירה אתית. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
11. תוכנית שחזור. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
12. השלכות תקציביות. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אקו בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
13. יועצים חיצוניים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 9 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
14. סקירת סיווג. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
15. השערה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 6 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
16. מתודולוגיה. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
17. מכשור. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
18. אוכלוסיית נבדקים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מיחידת שדה 7 בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין null hypothesis מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
19. תנאי ביקורת. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
20. ממצאים מקדמיים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מיחידת שדה 7 בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
// נספח א — הערות מקור (לא לפרסום) //
תפוצה: מקור (העתק תיק), לשכת המנהל (לידיעה), (לפעולה). העתק רישום: CIA-RDP-1988-1203-R. סוף המסמך.