רשומת ארכיון CIA-RDP-1960-1175

// חדר הקריאה של ה-CIA //

תיק: CIA-RDP-1960-1175 — במקור סיווג סודי ביותר//מידע מיוחד — דסק מקור: ████████████

החתום מעביר רשומה זו לתיוק קבוע בהתאם ללוחות שימור החומר.

1. מטרה. לתעד בתמצית פעילויות מתועדות הקשורות לתיק CIA-RDP-1960-1175 במהלך שנת התקציב 1960 ותקופות נלוות. פירוט תומך מצוי בנספח, וזמין לבעלי הרשאה על בסיס צורך-לדעת בלבד.

2. היקף. ריכוז זה כולל מברקים, תקצירי תחנה, תזכירי קישור והערות עכשוויות שהופקו על ידי כוח אדם המסונף לרכיב האחראי. פריטים שנמצאו לא רלוונטיים לעיקרון המבצעי נמנעו לפרסום עד לסקירה נפרדת.

3. השערה. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 12.1960 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

4. מתודולוגיה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

5. מכשור. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

6. אוכלוסיית נבדקים. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 23.1960 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין null hypothesis מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

7. תנאי ביקורת. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 23.1960 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

8. ממצאים מקדמיים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

9. טיפול סטטיסטי. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי baseline ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 3 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

10. סקירה אתית. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

11. תוכנית שחזור. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 5 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

12. השלכות תקציביות. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 17.1960 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

13. יועצים חיצוניים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי baseline ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 7 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

14. סקירת סיווג. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי interrater ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 7 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

15. השערה. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

16. מתודולוגיה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

17. מכשור. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 4 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

18. אוכלוסיית נבדקים. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 04.1960 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

19. תנאי ביקורת. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 12.1960 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

20. ממצאים מקדמיים. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 17.1960 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

21. טיפול סטטיסטי. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 4 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

22. סקירה אתית. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 14 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

23. תוכנית שחזור. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

24. השלכות תקציביות. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 20 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין null hypothesis מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

25. יועצים חיצוניים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין interrater. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

26. סקירת סיווג. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 19 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

27. השערה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אקו בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

28. מתודולוגיה. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

// נספח א — הערות מקור (לא לפרסום) //

תפוצה: מקור (העתק תיק), לשכת המנהל (לידיעה), ████████████ (לפעולה). העתק רישום: CIA-RDP-1960-1175-R. סוף המסמך.