רשומת ארכיון CIA-RDP-1984-1199

// חדר הקריאה של ה-CIA //

תיק: CIA-RDP-1984-1199 — במקור סיווג סודי ביותר//מידע מיוחד — דסק מקור: ████████████

החתום מעביר רשומה זו לתיוק קבוע בהתאם ללוחות שימור החומר.

1. מטרה. לתעד בתמצית פעילויות מתועדות הקשורות לתיק CIA-RDP-1984-1199 במהלך שנת התקציב 1984 ותקופות נלוות. פירוט תומך מצוי בנספח, וזמין לבעלי הרשאה על בסיס צורך-לדעת בלבד.

2. היקף. ריכוז זה כולל מברקים, תקצירי תחנה, תזכירי קישור והערות עכשוויות שהופקו על ידי כוח אדם המסונף לרכיב האחראי. פריטים שנמצאו לא רלוונטיים לעיקרון המבצעי נמנעו לפרסום עד לסקירה נפרדת.

3. השערה. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 23.1984 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

4. מתודולוגיה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי baseline ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 2 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

5. מכשור. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מיחידת שדה 7 בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

6. אוכלוסיית נבדקים. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 23.1984 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

(d) סעיף משני. חומר נוסף בעניין confound מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

7. תנאי ביקורת. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

8. ממצאים מקדמיים. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

9. טיפול סטטיסטי. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

10. סקירה אתית. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 5 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

11. תוכנית שחזור. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

12. השלכות תקציביות. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 23.1984 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין interrater מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

13. יועצים חיצוניים. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 23.1984 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

14. סקירת סיווג. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

15. השערה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי interrater ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 2 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

16. מתודולוגיה. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 12.1984 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

17. מכשור. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

18. אוכלוסיית נבדקים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אקו בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

(a) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

19. תנאי ביקורת. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

20. ממצאים מקדמיים. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

21. טיפול סטטיסטי. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

22. סקירה אתית. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

23. תוכנית שחזור. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

24. השלכות תקציביות. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין baseline מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

25. יועצים חיצוניים. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

26. סקירת סיווג. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 17.1984 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

27. השערה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אקו בעניין interrater. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

28. מתודולוגיה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אקו בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

29. מכשור. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

30. אוכלוסיית נבדקים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אקו בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין null hypothesis מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

31. תנאי ביקורת. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 26 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

32. ממצאים מקדמיים. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 23.1984 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

33. טיפול סטטיסטי. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 21 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

34. סקירה אתית. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

35. תוכנית שחזור. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 9 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

36. השלכות תקציביות. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

(d) סעיף משני. חומר נוסף בעניין null hypothesis מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

37. יועצים חיצוניים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 27 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

38. סקירת סיווג. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

39. השערה. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

40. מתודולוגיה. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

// נספח א — הערות מקור (לא לפרסום) //

תפוצה: מקור (העתק תיק), לשכת המנהל (לידיעה), ████████████ (לפעולה). העתק רישום: CIA-RDP-1984-1199-R. סוף המסמך.