רשומת ארכיון CIA-RDP-1990-1151

// חדר הקריאה של ה-CIA //

תיק: CIA-RDP-1990-1151 — במקור סיווג סודי ביותר//מידע מיוחד — דסק מקור: ████████████

ראה התכתבות קודמת בנושא; ממצאים מאוחדים מובאים להלן.

1. מטרה. לתעד בתמצית פעילויות מתועדות הקשורות לתיק CIA-RDP-1990-1151 במהלך שנת התקציב 1990 ותקופות נלוות. פירוט תומך מצוי בנספח, וזמין לבעלי הרשאה על בסיס צורך-לדעת בלבד.

2. היקף. ריכוז זה כולל מברקים, תקצירי תחנה, תזכירי קישור והערות עכשוויות שהופקו על ידי כוח אדם המסונף לרכיב האחראי. פריטים שנמצאו לא רלוונטיים לעיקרון המבצעי נמנעו לפרסום עד לסקירה נפרדת.

3. השערה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

4. מתודולוגיה. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 17.1990 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

5. מכשור. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

6. אוכלוסיית נבדקים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 5 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

(d) סעיף משני. חומר נוסף בעניין confound מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

7. תנאי ביקורת. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

8. ממצאים מקדמיים. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

9. טיפול סטטיסטי. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

10. סקירה אתית. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

11. תוכנית שחזור. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

12. השלכות תקציביות. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

13. יועצים חיצוניים. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

14. סקירת סיווג. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 12.1990 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

15. השערה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 12 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

16. מתודולוגיה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי interrater ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 10 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

17. מכשור. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

18. אוכלוסיית נבדקים. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 12.1990 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין interrater מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

19. תנאי ביקורת. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

20. ממצאים מקדמיים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

21. טיפול סטטיסטי. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

22. סקירה אתית. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

23. תוכנית שחזור. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

24. השלכות תקציביות. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 5 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין confound מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

25. יועצים חיצוניים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 14 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

26. סקירת סיווג. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

27. השערה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 17 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

28. מתודולוגיה. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

29. מכשור. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

30. אוכלוסיית נבדקים. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין baseline מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

31. תנאי ביקורת. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

32. ממצאים מקדמיים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי interrater ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 23 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

33. טיפול סטטיסטי. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

34. סקירה אתית. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 18 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

35. תוכנית שחזור. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 12.1990 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

36. השלכות תקציביות. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין confound מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

37. יועצים חיצוניים. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

38. סקירת סיווג. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

39. השערה. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

// נספח א — הערות מקור (לא לפרסום) //

תפוצה: מקור (העתק תיק), לשכת המנהל (לידיעה), ████████████ (לפעולה). העתק רישום: CIA-RDP-1990-1151-R. סוף המסמך.