רשומת ארכיון CIA-RDP-1966-1127

// חדר הקריאה של ה-CIA //

תיק: CIA-RDP-1966-1127 — במקור סיווג סודי ביותר//מידע מיוחד — דסק מקור: ████████████

החתום מעביר רשומה זו לתיוק קבוע בהתאם ללוחות שימור החומר.

1. מטרה. לתעד בתמצית פעילויות מתועדות הקשורות לתיק CIA-RDP-1966-1127 במהלך שנת התקציב 1966 ותקופות נלוות. פירוט תומך מצוי בנספח, וזמין לבעלי הרשאה על בסיס צורך-לדעת בלבד.

2. היקף. ריכוז זה כולל מברקים, תקצירי תחנה, תזכירי קישור והערות עכשוויות שהופקו על ידי כוח אדם המסונף לרכיב האחראי. פריטים שנמצאו לא רלוונטיים לעיקרון המבצעי נמנעו לפרסום עד לסקירה נפרדת.

3. השערה. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

4. מתודולוגיה. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 17.1966 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

5. מכשור. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי baseline ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 2 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

6. אוכלוסיית נבדקים. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 12.1966 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

(a) סעיף משני. חומר נוסף בעניין interrater מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

7. תנאי ביקורת. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 17.1966 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

8. ממצאים מקדמיים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 3 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

9. טיפול סטטיסטי. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 04.1966 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

10. סקירה אתית. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

11. תוכנית שחזור. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

12. השלכות תקציביות. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אקו בעניין null hypothesis. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין null hypothesis מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

13. יועצים חיצוניים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 10 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.

14. סקירת סיווג. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

15. השערה. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

16. מתודולוגיה. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

17. מכשור. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מיחידת שדה 7 בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

18. אוכלוסיית נבדקים. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

(a) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות ████████████ וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.

19. תנאי ביקורת. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

20. ממצאים מקדמיים. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

21. טיפול סטטיסטי. תיאום עם ████████████ בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.

22. סקירה אתית. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר ████████████ בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה אלפא בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק ████████████ בטרם הפצה.

23. תוכנית שחזור. הוראות הנחיית NSC ████████████ חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי ████████████ בתאריך 04.1966 ומצוינות בשולי תיק המקרה.

// נספח א — הערות מקור (לא לפרסום) //

תפוצה: מקור (העתק תיק), לשכת המנהל (לידיעה), ████████████ (לפעולה). העתק רישום: CIA-RDP-1966-1127-R. סוף המסמך.