רשומת ארכיון CIA-RDP-1968-1075
// חדר הקריאה של ה-CIA //
תיק: CIA-RDP-1968-1075 — במקור סיווג סודי ביותר//מידע מיוחד — דסק מקור:
תזכיר זה, במקור סיווג סודי ביותר//מידע מיוחד, מסכם פעילות הקשורה לתיק CIA-RDP-1968-1075 ומועבר לתיוק.
1. מטרה. לתעד בתמצית פעילויות מתועדות הקשורות לתיק CIA-RDP-1968-1075 במהלך שנת התקציב 1968 ותקופות נלוות. פירוט תומך מצוי בנספח, וזמין לבעלי הרשאה על בסיס צורך-לדעת בלבד.
2. היקף. ריכוז זה כולל מברקים, תקצירי תחנה, תזכירי קישור והערות עכשוויות שהופקו על ידי כוח אדם המסונף לרכיב האחראי. פריטים שנמצאו לא רלוונטיים לעיקרון המבצעי נמנעו לפרסום עד לסקירה נפרדת.
3. השערה. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
4. מתודולוגיה. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 23.1968 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
5. מכשור. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
6. אוכלוסיית נבדקים. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
(d) סעיף משני. חומר נוסף בעניין interrater מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
7. תנאי ביקורת. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
8. ממצאים מקדמיים. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 04.1968 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
9. טיפול סטטיסטי. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
10. סקירה אתית. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 12.1968 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
11. תוכנית שחזור. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 3 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
12. השלכות תקציביות. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין double-blind. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
13. יועצים חיצוניים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי baseline ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 11 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
14. סקירת סיווג. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 17.1968 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
15. השערה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי interrater ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 13 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
16. מתודולוגיה. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
17. מכשור. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
18. אוכלוסיית נבדקים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 15 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין confound מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
19. תנאי ביקורת. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון גבוהה. תנועה סותרת — ראה סעיף 16 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
20. ממצאים מקדמיים. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 23.1968 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
21. טיפול סטטיסטי. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 18 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
22. סקירה אתית. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 23.1968 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
23. תוכנית שחזור. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מיחידת שדה 7 בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
24. השלכות תקציביות. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
(c) סעיף משני. חומר נוסף בעניין baseline מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
25. יועצים חיצוניים. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
26. סקירת סיווג. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מגורם קישור ב בעניין confound. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
27. השערה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 24 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
28. מתודולוגיה. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 11 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
29. מכשור. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 04.1968 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
30. אוכלוסיית נבדקים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 15 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
(b) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
31. תנאי ביקורת. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
32. ממצאים מקדמיים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 9 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
33. טיפול סטטיסטי. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 12 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
34. סקירה אתית. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי null hypothesis ברמת ביטחון בינונית. תנועה סותרת — ראה סעיף 25 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
35. תוכנית שחזור. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 9 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
36. השלכות תקציביות. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי double-blind ברמת ביטחון מתפתחת. תנועה סותרת — ראה סעיף 30 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
(d) סעיף משני. חומר נוסף בעניין double-blind מוחזק תחת הסתייגות וניתן לשחרור רק באישור בכתב של הרכיב המקור.
37. יועצים חיצוניים. נכון למועד מסמך זה, הקצין האחראי מעריך את אינדיקטורי confound ברמת ביטחון מוגבלת. תנועה סותרת — ראה סעיף 5 לעיל — נרשמה ואינה, לדעת המנתח, מבטלת את הממצא המרכזי.
38. סקירת סיווג. החומר שפותח תחת כותרת זו נותר בחלקו; קטעים מאושרים מצביעים על דיווח עקבי מתחנה קילו בעניין baseline. נדרשת הצלבה עם תיק בטרם הפצה.
39. השערה. הוראות הנחיית NSC חולשות על הטיפול בחומרים שצוינו. סטיות מהוראות אלה, היכן שהיו נחוצות מבצעית, אושרו על ידי בתאריך 12.1968 ומצוינות בשולי תיק המקרה.
40. מתודולוגיה. תיאום עם בוצע דרך הערוץ המקובל. ניתנה הסכמה ללא תיקון מהותי; הסתייגויות שצוין על ידי היועץ המשפטי משוחזרות במלואן בנספח.
// נספח א — הערות מקור (לא לפרסום) //
תפוצה: מקור (העתק תיק), לשכת המנהל (לידיעה), (לפעולה). העתק רישום: CIA-RDP-1968-1075-R. סוף המסמך.