2. ליל הפורצים – ארכיון בוקובסקי
– **[2.1 חזרה ללוביאנקה](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#Back%20to%20the%20Lubyanka)** - **[2.2 הק.ג.ב. שאינו זקן](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#The%20deathless%20KGB)** - **[2.3 בבטן החיה](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#In%20the%20Belly%20of%20the%20Beast)** - **[2.4 חגיגת חתונה שיכורים](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#A%20Drunken%20Wedding%20Party)** - **[2.5 רוח רעה...](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#It%E2%80%99s%20an%20ill%20wind)** - **[2.6 כולם לעמוד, בית המשפט בהרכב מלא!](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#All%20rise%20the%20court%20is%20in%20session)**
– הערות ומקורות – (לחץ על המספר [23] כדי לראות הערה ומקור)
### \*
# [פסק דין במוסקבה](https://bukovsky-archive.com/judgment-in-moscow/)
\*
“הלילה שאחרי הקרב שייך לפורצים”
(פתגם עממי)
ערימת המסמכים הזו נפלה לידי במקרה. אחרי חודשים של מאמצים עקרים, כבר התייאשתי מלראות משהו. האופוריה שלאחר ההפיכה הכושלת של אוגוסט 1991 התפוגגה. תקוות לשינוי מהיר נמוגו, לא רק לגבי לידתה מחדש של רוסיה אלא לגבי תוצאה שפויה או הוגנת כלשהי. חזרתם לשלטון של אלה שניהלו את המדינה תחת הקומוניסטים הייתה בעיצומה. כמעט החלטתי לא לבקר עוד במוסקבה: מדוע להתייסר שלא לצורך למראה השפלות חסרת התקווה שלה?
ובכל זאת, לא היה לי מנוח בביתי בקיימברידג'. העולם הישן והמוכר השתנה לנגד עיניי. מסיבה לא ברורה, גם הוא החל להתמוטט, כאילו הותקף מכוחות האנטרופיה שנשחררם ממבנים עצומים המתפוררים במזרח. יד אדירה, כך נראה, הסירה את נקודת המשען הבלתי נראית של חיינו, וגזלה מהם משמעות ותמיכה. אחרי ששלט בעולם במשך מאתיים שנה, רעיון אוטופיית הארץ היה בגסיסתו. מותו היה בלתי נמנע ורצוי, כפי שכולם ידעו באופן אינסטינקטיבי, אך מתוך פחד מהלא נודע, אנשים לא ויתרו עליו. מבולבלים לחלוטין, נותרו דרוכים במקומם. רק "האליטה האינטלקטואלית", בנחישות התאבדותית, נאחזה בשברי האידיאל האבסורדי שלה שכבר לא היה רלוונטי. כמו חילזון עם גב שבור, הוא התפתל וזיגזג, אך תנועותיו חסרו קואורדינציה: "סדר עולמי חדש" מיתולוגי, "הכפר הגלובלי", "אירופה פדרלית", "אקולוגים", "פמיניסטיות", מגנים על זכויות בעלי חיים וצמחים... ובאופן בלתי נמנע, אנשים הציעו הצדקה חסרת בושה להתנהגותם במהלך המלחמה הקרה. זו הייתה פשוט טירוף. מה שחששתי ביותר קרה: סירוב פחדני להילחם הוביל לחוסר יכולת להתאושש. האוטופיה הלא אנושית נפלה, אך לא קמה מההריסות רוח חופשית או אצילות מחשבתית. לא היה דבר מלבד פארסה אבסורדית ופתטית. מיליוני הקורבנות הרבים מתו לשווא: האנושות לא יצאה טובה יותר, חכמה יותר, או בשלה יותר...
עבור רוסיה, התוצאה הייתה קומדי-דרמה רעועה. מנהלי מפלגה מדרגה שנייה, אפילו גנרלי ק.ג.ב., תבעו את תפקיד הדמוקרטים המובילים ומציליה של המדינה מהקומוניזם. היצורים המכוערים, הרקובים והעלובים ביותר, אשר הודות לכמישת מצפון מוחלטת שרדו בפינות האפלות של המערכת, תפסו כעת את מרכז הבמה. בז'רגון הפלילי הסובייטי, הם היו "תנים". כל עוד היו פושעים אמיתיים בתא הכלא, התנים התכרבלו, בלתי נראים ובלתי נשמעים, על הרצפה מתחת למיטה הנמוכה ביותר. כשהאסירים הקשוחים נלקחו למחנות, התנים יצאו והחלו להתפאר – עד שפושע אמיתי אחר הופיע, והם צללו בחזרה אל מחוץ לטווח הראייה.
כשאני צופה בדמוקרטיה של "תרביץ" הזו, איני יכול שלא להיזכר במילותיו הנבואיות של ולדימיר ויסוצקי \[[1](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#6b9d9bc4-79a6-479f-9c15-d366cf4c73d5)\]:
אני חי. אבל אני מוקף
ביצורים, שלא מכירים את יללת הזאב.
הם כלבים, קרובינו הרחוקים,
שאותם ראינו כטרף לנו.
עם זאת, הרגל ישן ומושרש של אי-ויתור אילץ אותי להמשיך ולחזור לרוסיה, מה שההיגיון הבריא אולי אמר. אחרי הכל, הקדשנו את כל חיינו ל"מטרה חסרת סיכוי למדי". מה עוד יכולתי לעשות? חורק שיניים וחונק את גועל הנפש שלי, המשכתי להגיע הלוך ושוב, מנסה לפגוש את ההנהגה "הדמוקרטית" החדשה של המדינה ולשכנע אותם לפתוח את ארכיוני המפלגה. ככל שזה נמשך, כך היה קשה יותר לוותר על מטרתי, למרות שסיכויי ההצלחה פחתו עם כל ביקור.
\*
## 2.1 חזרה ללוביאנקה
ההפיכה של 19-21 באוגוסט 1991 בקושי הסתיימה כשחזרתי למוסקבה כדי להוכיח לאדונים החדשים של גורל רוסיה כי האינטרס שלהם הוא לפתוח את הארכיונים. יש לתת לחיית טרף פצועה שארית לתקופת החלמה. חיוני, אמרתי להם, להקים ועדה שתחקור את כל פשעי הקומוניזם, ועדיף ועדה בינלאומית כדי שלא יהיו האשמות בהטיה פוליטית או טיוח. יש להרחיב את התיק נגד ה"הפיכה" למשפט של ה-CPSU. יש לנהל אותו בפומבי, ללא דיחוי, באור הזרקורים המלא ולפני מצלמות הטלוויזיה, ממש כמו דיוני הקונגרס בארה"ב.
זה היה רגע ייחודי, הכל נראה אפשרי. בבלבול, הנֹאמֶנְקְלוּרָה\[[2](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#443c7882-9e3c-45dd-a718-8941515c3aed)\] _,_ שחששה מבתי משפט שדה ולינץ' ציבורי, הסכימה לכל דבר. המראה של פסלו של פליקס דז'רז'ינסקי תלוי בלולאה מעל כן הפסל שלו בכיכר לוביאנקה גרם לדמם לרוץ קר \[[3](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#5065991a-abd2-40ed-937d-bd8bb1795749)\]. בנסיבות כאלה, היה אפשר לכנס, אם לא משפט נירנברג, אז משהו דומה מאוד שיכול היה להפעיל השפעה מוסרית חזקה עוד יותר על עולמנו המנוון. הדבר המדהים ביותר הוא שזה כמעט קרה. שיכורה מניצחונה הבלתי צפוי, הנהגת הרוסית לא הסתכלה רחוק קדימה, ולא ידעה דבר על העולם החיצון. הסיכוי לסיים את המפלגה הקומוניסטית, יריבתה הקרובה ביותר, נראה הגיוני ומושך כאחד.
\*
"אתה יודע," נאמר לי, "זה לא רעיון רע בכלל. אבל זה לא צריך לבוא מאיתנו, זה הכל, לא מהממשלה. אתה צריך להתחיל את העבודה."
הסכמתי. היו"ר החדש של הרשות לשידור הטלוויזיה והרדיו, יגור יאקובלב \[[4](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#3da05e61-b501-4f8c-9235-6fd4ce4bae0b)\] זומן בדחיפות, והוא חשב על דרך סנסציונית לפתוח את הדיון: אערוך דיאלוג טלוויזיוני עם ואדים בקטין, שזה עתה מונה לראש הק.ג.ב. היה תחילת ספטמבר 1991 ומוסקבה עדיין לא התאוששה מההפיכה. בריקדות עדיין עמדו סביב "הבית הלבן", ופרחים היו מונחים על טבעת הגנים במקום שבו מתו שלושה צעירים, כאשר יאקובלב, אני וצוות צילום נסענו לבניין הידוע לשמצה בלוביאנקה.
הכל היה כמו בנעורי: חנות הכלבו "עולם הילדים" (דצקי מיר) בפינה והמטה הקודר של הק.ג.ב. השלט על הכיכר, מול תחנת המטרו; רק כן הפסל הריק של "פליקס הברזל", מייסד הצ'קה, העיד על אירועים אחרונים. היה מוזר לראות את כן הפסל הזה מכוסה בגרפיטי ("נפילת המפלגה הקומוניסטית!") וציורים של פטיש ומגל קומוניסטיים המחוברים בסימן שווה לצלב הקרס הנאצי. הוסרו בכל לילה על ידי יד דואגת, סיסמאות אלו הופיעו מחדש מדי יום. זה נמשך מספר שבועות, עד שאנשים נמאס להם מהמשחק. ואז הופיע טקסט כתוב בקפידה בצבע לבן על כן הפסל הנקי: "סלח לנו, פליקס, שלא הגנו עליך". הצ'קיסטים ניצחו בסופו של דבר.
השומרים בכניסה נתנו כבוד. אולי זה היה בגלל שהוצמד לנו עוזר של בקטין; אולי זה היה הברכה הסטנדרטית ל"אורחי VIP". עשרים ושמונה שנים קודם לכן, לא יכולתי שלא להיזכר, הובאתי לכאן ללא כבוד כזה, לא דרך הכניסה הראשית אלא דרך השער האחורי שבו הסמל התורן התעניין רק בתכולת כיסיי. עברו חיים, אם לא עידן שלם, בין שתי הביקורים הללו. ועדיין, ההיזכרות הקימה תחושות של שביעות רצון או ניצחון. להפך, היא נתנה צורה מוחשית לתחושת חוסר אונים, שכל מאמציי הוטלו לריק: "ביליתי את חיי במאבק בארגון הזה," חשבתי, "ובכל זאת הוא עדיין כאן. מי יכול לומר מי מאיתנו יחיה יותר זמן?"
באופן טבעי, הייתה סיבה טובה לבחור בבכטין כשותף לשיחה. הקריירה שלו תחת גורבצ'וב הייתה מעבר לא אופייני ממזכיר מפלגה אזורי למשרד הפנים, אך הוא נחשב לאדם נחוש שזלזל בארגון שעליו עמד בראשו כעת. כשגורבצ'וב הציע לו את יו"ר הק.ג.ב., מיד לאחר ההפיכה, בפגישה של נשיאי הרפובליקות האיחוד, בקטין סירב תחילה, ואמר שהק.ג.ב. "פשוט צריך להתפרק".
"אנו מפקידים בידייך לעשות בדיוק זאת," אמר ילצין \[[5](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#65e933cb-68e6-430e-b8d2-911ccecd52d7)\].
באותו זמן שבו הועלה לשידור הראיון שלנו, בקטין כיהן בתפקידו החדש מעט יותר משבוע. אך כבר הצליח להעביר מספר שירותים מהק.ג.ב. למשרדים אחרים, ולגבי הדירקטורט "Z" הזדוני, היורשת של הדירקטורט החמישית שעסקה בדיכוי פוליטי, הוא סגר אותו לחלוטין. הוא עדיין לא הספיק להתרגל למשרדו החדש והעצום, ונראה מעט לא בנוח. כששאלתי מי ישב במשרד הזה לפניו, הוא בילה זמן מה, כמו ילד בית ספר עם צעצוע אלקטרוני חדש, בחיפוש אחר הכפתור הנכון כדי לזמן את עוזרו. כמו ראוי לצ'קיסט אמיתי, עוזרו של בקטין הופיע ללא קול, כמו פטרייה אחרי גשם.
"ספר לנו את ההיסטוריה של המשרד הזה."
לא, אנדרופוב מעולם לא ישב כאן. המטה שלו היה בבניין אחר. הדיירים הקודמים של המשרד הזה היו צ'בריקוב, ואז קריוצ'קוב...
\*
- 
**ואדים בקטין**
**(1937-2022; צילום משנת 1988)**
בקטין היה ברור נבוך מתפקידו החדש, מביקוריי, ובעיקר, מהשיחה המתקרבת שלנו.
ברור שהוא ידע את הנושא מראש ולא היה צריך לחשוש משום תעלול מלוכלך מצידי. אבל מצלמות הטלוויזיה, הוא שאל, מה הן יראו? "מבט מלא? אפילו את הגרביים שלי?" מסיבה כלשהי, הסיכוי להראות את הגרביים שלו בטלוויזיה נראה מטריד אותו ביותר.
בזמן שהכנתי את עצמי לשיחתנו, חילקתי אותה בדמיוני לשלושה חלקים, שלושה נושאים, אשר על ידי הפחתת מספר היריבים הסבירים למינימום, יאפשרו להצדיק את הרעיון של ועדה בינלאומית \[[6](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#fa8c94af-279f-4cc1-aba1-a9fe8a5ab7d0)\].
במסיבת עיתונאים קודמת, כפי שכבר ידעתי, בקטין התנגד לחשיפת שמותיהם של מודיעי הק.ג.ב. הסודיים. לא היו לי התנגדויות. במדינה שבה, אם לא כל עשירי, אז בוודאי כל עשרים אנשים היו מודיעים (כמו בגרמניה המזרחית), זה יהיה בלתי אפשרי וחסר טעם להתחיל עם חשיפתם. גם חסר טעם, אגב, כמו העמדת כל חבר במפלגה למשפט. לא ניתן היה להגדיר קו ברור בין חברים לא-חברים במפלגה, בין מודיע למתאמץ סובייטי. למעט חופן "מְרִיאָנִים" כמונו, זו הייתה מדינה מרוקנת מבחינה מוסרית ומסובכת. מה היה צריך לעשות - להקים גולאג חדש?
תוך התחשבות בקשיים המשפטיים הטהורים, בהיקף הבעיה, ובהתנגדותם של המודיעים ושל "הבוסים" שלהם, שכעת התבססו בכל רמה של הממשלה הנוכחית, יהיה בלתי אפשרי להתחיל איתם. בצ'כיה, המדינה הקומוניסטית לשעבר היחידה שהעזה להתחיל ב"לוסטרציה", התגובה הציבורית הייתה שלילית באופן חד, והתהליך נתקע באופן חסר תקנה בסוגיית המודיעים. בכל מקרה, זה יהיה מיותר ומזיק באופן מוחלט ברוסיה. המטרה לא הייתה לבודד ולהעניש את האנשים הפחות אשמים, אלא להשיג ניקוי מוסרי של החברה. אנו זקוקים לתשובה, לא להיסטריה המונית, פעולות תגמול, האשמות והתאבדויות, שאותם חקירת יחידים כזה תגרור באופן בלתי נמנע. יש לגנות את המערכת כולה, ואת כל הפשעים שביצעה. זה יהיה די והותר להכריז פסק דין על מנהיגיה, שכבר היו בכלא בגין ארגון ה"הפיכה".
על זה בקטין ואני היינו בהסכמה מלאה, ולכן בכוונה התחלתי את השיחה בנושא זה, כדי להראות את תמיכתי בעמדתו, ולהציב את הטון הנכון לשאר השיחה שלנו. היה חשוב להראות למיליונים שצפו בתוכנית, כי בניגוד לדעה הרווחת, אסירים פוליטיים לשעבר ומתנגדים לא רצו לנקמה: הצעותיי לא הונחו על ידי דאגות אישיות אלא על ידי עקרונות חשובים הרבה יותר. גם לא הייתי צבוע. באמת שאיני מפתח רגשות של שנאה ואין לי כל רצון לנקום כי מעולם לא הייתי קורבן של איש – כל מה שקרה לי, קרה מבחירתי החופשית, תוך מודעות מלאה לתוצאות. אשר לנקמה בפושעים, זה יהיה אבסורד. מאותם שנשלחו לחדור למעגלים שלנו או הוצבו במזיד בתאי הכלא שלנו, הכרתי את האנשים האלה היטב, בניגוד לרוב אזרחי למדינתי (כולל בקטין). רוב הפושעים היו אנשים עלובים שנשברו, ולעיתים קרובות נסחטו או אולצו להפוך לסוכנים של הק.ג.ב. איש אינו יכול לדעת כיצד יפעל תחת לחץ כזה. לאלה שחסרה להם החוויה הזו אין זכות לשפוט אחרים. אלה שעמדו בעצמם בסיטואציה כזו נוטים בדרך כלל להימנע מלשבת במושב השיפוט. בבחינה זו, הייתי מוכן להיות רחמן ככל שנדרש.
שתי סוגיות אחרות דרשו חוסר פשרנות מוחלט.
זו הייתה חובתנו כלפי ההיסטוריה, אמרתי, לחשוף את כל סודות הארכיונים. זו הסיבה שהוצע לכנס ועדה בינלאומית המורכבת מהיסטוריונים רוסים וזרים בולטים. בהעלאת נושא זה, ריכזתי בכוונה את הריגת קירוב ב-1934, רצח ג'ון קנדי ב-1963 והניסיון להתנקש בחיי האפיפיור יוחנן פאולוס השני ב-1980 כדי להוביל את השיחה לנושא השלישי והאחרון שלי: פשעי הק.ג.ב. וה-CPSU הבינלאומיים. נושא זה עדיין היה טאבו בברית המועצות. האזרח הסובייטי הממוצע ציפה להאמין שבעוד שהקומוניסטים אשמים בפשעים נגד עמם, בדיכוי פנימי והרס הכלכלה, הם היו "בדיוק כמו כולם", לא טובים יותר או גרועים יותר, בכל הנוגע ליחסיהם עם אומות אחרות. "במלחמה, כמו במלחמה". האמריקאים גם הם לא היו מלאכים. מה לגבי מודיעין – ובכן, האם לכל מדינה, כולל הדמוקרטית ביותר, יש שירות מודיעין?
מיתוס מסוכן זה, שטופח באדיקות על ידי העיתונות ומנהיגי המדינה, היה צריך להיהרס, יחד עם הדמות האילוסיונתית של ה"סוכן" הסובייטי הגיבור והפטריוטי. יש להבהיר לחלוטין שלברית המועצות לא הייתה מדיניות חוץ "נורמלית"; מה שהיא נקטה לא היה פחות מעשרות שנים של פעילות פלילית נגד האנושות. זו הסיבה שהשארתי נושא זה לסוף, כאשר השיחה שלנו החלה להישמע כמו שיחה בין שני חברים ותיקים שהיו בהסכמה מושלמת. פתאום התחלתי להתייחס לנושאים שלא היו ידועים לצופה הממוצע: חסות סובייטית לטרור בינלאומי ומעורבות בעסקי הסמים; שוחד וסחיטה של פוליטיקאים, אנשי עסקים ודמויות תרבות זרות; ומערכת הדיסאינפורמציה העצומה שבנה הק.ג.ב. בחו"ל. "אחרי הכל," התעקשתי,
> "מלבד הק.ג.ב. יש לנו שירות מודיעין צבאי, הג.ר.ו., שבאמת עוסק בעניינים צבאיים. זה נושא נפרד. הק.ג.ב. הוא גוף פוליטי. הוא לכד מספר עצום של זרים, באמצעות שוחד או סחיטה. תאמינו לי, אי אפשר להתעלם מזה. אני מבין את המורכבויות של פירוק מערכת כזו, אבל אי אפשר להשאיר אותה כפי שהיא. אם לא נפטר ממנה, מדינתנו לא תוכל לזכות באמון של אחרים.... בקושי נוכל לחיות כמדינה נורמלית אם הגוף הזה ימשיך להתקיים... יש לנו מחויבות מסוימת לקהילה הבינלאומית, יתרה מכך, ולאומות אחרות לעזור להן להיפטר מהרוע שמערכת זו יצרה."
"בטח," הזהרתי בסיום,
> "גם ביטחון מדינתנו מושפע. מומחים זרים, למשל, מעריכים שבפעילותה בחו"ל צבר הק.ג.ב. משאבים עצומים דרך הבנקים, ארגוני החזית והמפעלים שלו, כך שאם הוא יסגר במוסקבה הוא יוכל להמשיך להתקיים ולפעול עוד עשר שנים לפחות. זה מה שאומרים במערב. וכמובן, אי אפשר להשאיר את הדברים כפי שהם. זה יכול להתגלות כאויב שלך."
כדי לזכות את בקטין, הוא לא התווכח או ממחה, וכשענה, הוא בעיקר התחנן בבורות. הוא בקושי יכול היה לעשות אחרת, בהיותו כל כך חדש בתפקיד. "ריגול הוא נושא קשה מאוד עבורי כרגע," הוא מלמל. למעשה, היה לו דרך מוזרה לדבר, ללא פיסוק או התחלה או סוף ברורים למשפטים שלו. "במקרה זה, אפילו בתוכניות הפעולה שלי, בלוח הזמנים האישי שלי, הפניתי ענייני מודיעין הצידה…. אני לא חושב שיש להם מסמכים כלשהם לגבי הפעילות הפלילית שאתה מזכיר. אם יש כמה עובדות, שאני לא יודע עליהן כלום, שחלק מהן – אני לא יודע, יכול להיות שחלק מהן עסקו… למשל, בסחר בסמים או בתמיכה בטרור … אם זה נכון, אז הכל צריך להיבחן, לפורק... וזה מאוד רציני. אף אחד מאיתנו לא יודע הרבה מה הם עושים בחו"ל…"
אם הוא לא פחד אז, זה נראה, הוא היה די מופרע, במיוחד ממה שאמרתי על הכספים שנצברו בחו"ל על ידי הק.ג.ב. הוא המשיך לחזור על כך שהוא לא יכול להרשות לדבר הזה לעבור ללא תשומת לב, שכל זה צריך להיות מאומת, והכי חשוב, שהוא היה מוכן לחלוטין לתמוך ברעיון שלי:
"באופן כללי, בעקרון, אני מסכים איתך: האמת חייבת להתגלות. היא חייבת לפחות להיות מוכחת. אבל אני לא יכול להגיע להסכמה איתך, כאן ועכשיו, לגבי תנאי הקמת הוועדה הבינלאומית הזו," הוא אמר בסוף השיחה שלנו. "יש גם היבטים משפטיים שחייבים להיחשב…. היה לאינטרס של הסוכנות שלנו לשמור על הסוד הזה, לכן רבים לא ידעו. לכן, הצעה כזו חייבת להתקבל בעקרון. בעיקרון. עלינו לשקול כיצד לנהוג."
"ובכן, ואדים ויקטורוביץ'," אמרתי, מושיט את ידי, "אני מאחל לך הצלחה, מביע את סימפטיה שלי, ולוחץ את ידו של ראש הק.ג.ב. הראשון שאי פעם פגשתי…"
ולרגע, אני חייב להודות, האמנתי שזה יכול לקרות. ניפגש שוב, ללא מצלמות הטלוויזיה, נדון בהיבטים המשפטיים של המצב, נתווה את המשימות שלפנינו ונתחיל במלאכה… למה לא? ילצין יחתום על צו. אקרא לחבריי ההיסטוריונים כמו רוברט קונקוסט מהמוסד הובר, והבחורים מ"ממוריאל" ( [**16 בנובמבר 1988\*, 1979-K**](https://bukovsky-archive.com/2020/12/26/6-november-1988-1979-k/)) \[[8](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#b1660e24-c6d5-47f9-adb6-3fce55cf8d5e)\], ואזמין כמה סטודנטים מ"המכון הרוסי לארכיונים" שיסייעו להם. אז נתחיל להתמודד עם ערימות המסמכים. הכל נראה אפשרי באותם ימים כשאנשים השוו את הפטיש והמגל לצלב הקרס על כן הפסל הריק בכיכר דז'רז'ינסקי (לוביאנקה).
לרגע חולף, דמיינתי שהשוואה פשוטה זו תהפוך למה שהיא תמיד הייתה צריכה להיות עבור עולמנו, אמיתיות ברורה מאליה כמו 2+2 = 4 \[[9](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#5b04acb9-fff5-4521-a31e-7f767fb580b6)\]. משהו קטן ופשוט, אבל כמה חיינו היו כנים וטהורים יותר… ברגע הבא המראה הוחלף על ידי המציאות: "איך טיפש נחמד, מבולבל בצורה כל כך מרגשת לגבי הראת גרביו בטלוויזיה, יכול להתמודד עם המפלצת הזו? אין לו מושג מה קורה מאחורי גבו."
החבר שחיכה בחוץ סיכם זאת. "אנשים כמוך, לא הוא, נחוצים כאן," הוא העיר לקונית, כמעט באכזריות, כאילו דופק מסמר על מכסה ארון קבורה.
\*
## 2.2 הק.ג.ב. שאינו זקן
הדיון שלי עם בקטין שודר ב-9 בספטמבר 1991 בערוץ הטלוויזיה הנצפה ביותר בברית המועצות. הוא שודר מיד לאחר מהדורת החדשות של השעה 21:00, ושודר עם כמה חתכים עריכתיים קלים בלבד ובלתי ניתנים להכחשה. התוכנית נמשכה רק עשרים דקות בערך, אך היא עוררה תגובה סוערת.
תגובת העיתונות, באופן כללי, הייתה חיובית והדגש הושם על העובדה ה"יוצאת דופן" של דיאלוג כזה: איך הזמנים השתנו, איך המדינה השתנתה! הפרסומים הפופולריים ביותר של אותה תקופה, העיתון היומי "איזוואסטיה" \[[10](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#eb7a3196-45cd-4fee-a693-4a1397395bed)\] והמגזין "אגוניוק" \[[11](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#2278c483-ae7d-4895-86ab-4edd0ad9c46f)\], פרסמו מאמרים על הדיון שלנו, עם הערות שבהן ניסיתי להרחיב את הנושא. כמובן, חלקם נזפו בי על כך שהייתי רך מדי כלפי מודיעים, ובמיוחד, על כך שלחצתי יד לראש הק.ג.ב. לא הופתעתי ולא נפגעתי: בזמנים כאלה, פיות גדולים וטיפשים תמיד פעילים יתר על המידה, והתחביב האהוב עליהם הוא לצבור הון פוליטי עם דמגוגיה זולה.
חשוב הרבה יותר, לחישת החנופה החביבה שלי לא עמעמה את ערנותם של אלה שהיא נגעה בהם יותר מכל, ה"מקצוענים". הם הבינו היטב לאן אני חותר, וגמישותי וטוני הידידותי כנראה הלחיצו אותם הרבה יותר מאשר איומים או דרישות לתגמול. כמה ימים לאחר מכן הופיע הגנרל שבארשין, אז ראש הדירקטורט הראשון, מחלקת המודיעין הזר של הק.ג.ב., בטלוויזיה. מבלי להזכיר את הדיון שלי עם בקטין, הוא הרגיע את הצופים – בדרך אגב, כביכול – שלא יהיו חשיפות סנסציוניות לגבי פעילות הק.ג.ב. בחו"ל. ברור, זה היה אות ל"שלהם" ולארציים "השותפים" הרבים שלהם במדינות אחרות, שאין סיבה לדאגה \[[12](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#f57c0417-e2f1-4bf5-b1a9-eb8f9c42df74)\].
ואז הגיע זרם של מאמרים מאת קציני מודיעין לשעבר עם מוניטין "דמוקרטי", שמטרתם להראות שהרושם שלי לגבי היקף פעילותם מוגזם בהרבה. הפורש מיכאיל ליוביםוב כתב באגוניוק:
> “… אפילו המתנגד הוותיק ולדימיר בוקובסקי, שידיעתו על הק.ג.ב. אינה תיאורטית, העיר בראיון ההיסטורי שלו עם בקטין כי יהיה טוב אם מדינתנו תסתפק במודיעין צבאי, ותפסיק את איסוף המודיעין הפוליטי והאחר לחלוטין. זהו רעיון חכם ומתקדם, אך אני תוהה כמה תמיכה הוא יקבל מהממשלות המערביות, אשר, מלבד ארגוני מודיעין צבאיים, יש להן ה-CIA, SIS, BND והמוסד שלהן. בוקובסקי גם הציע כי זרוע המודיעין החיצוני של הק.ג.ב. עוסקת במבצעי דיסאינפורמציה מסיביים בחו"ל.”
בעקבות זאת הגיע כמובן הכחשה מפורטת, שלא הייתה מערכת דיסאינפורמציה רחבה: רק כמה מאמצים פתטיים, חופן מסמכים מזויפים שאף אחד לא רימה ו"רק עוררו זעם על יוצריהם" \[[13](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#8c7bd134-a9ef-46a7-9438-0c4c92cffa07)\].
יש לי מספיק ניסיון פנימי ב"פעולות מיוחדות" כדי להכריז שמזויפים הם חלק זעיר מעבודת המודיעין: חלק האריה מוקדש לעיבוד מחדש של התעמולה שלנו כדי לתת לה "גימור מערבי"… ורוב ה"עבודה" הזו הייתה רק עקיצות, שלא נצפו כלל בזרם האדיר של המידע המערבי, ולא תרמו דבר לאינטרסים של מדיניות החוץ הסובייטית של אותה תקופה – מדיניות מעורפלת ורדודה זו נידונה, ולא ניתן היה להצילה על ידי תעמולה או הסתה שמגיעה מ"מקורות מערביים".
בקיצור, לא הייתה מערכת דיסאינפורמציה, לא היו סוכני השפעה וגם לא "כוחות של שלום, קידמה וסוציאליזם". כאילו כדי להמחיש תזה זו העיתון הרוסי "קולטורה"\[[14](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#2afad73f-2c1a-485d-8f1e-7b0a35fd3db5)\] הדפיס מחדש מאמר מ"לוס אנג'לס טיימס" מאת מומחה פוליטי אמריקאי נודע (כך לפחות נאמר), מלא בדיסאינפורמציה ק.ג.ב. סטנדרטית על "מתנגדים“. כולם היו קיצונים משוגעים, ובוקובסקי, גרוע מכך, "מנהל משא ומתן עם ראש הק.ג.ב. החדש, כאילו מישהו נתן לו סמכות לכך, ומציע להרוס את ארכיוני הק.ג.ב. כדי ששמות המודיעים לעולם לא ייוודעו". היה קשה לומר, במבט ראשון, אם הג'נטלמן האמריקאי המכובד הזה היה סוכן השפעה, או שאחד כזה קיבל ממנו הנחיות. "קולטורה" כנראה לא הרשתה לעצמה לקרוא את "לוס אנג'לס טיימס". הרבה יותר מאוחר, כשניסיתי למצוא את הפרסום המקורי, התברר שהיומון האמריקאי מעולם לא פרסם מאמר כזה. זו עדיין תעלומה – מאין זה בא?
במהרה הועבר הדירקטורט הראשון בדחיפות מהק.ג.ב. לשירות המודיעין החיצוני שנוסד זה עתה, שדיווח ישירות לגורבצ'וב ובראשו עמד חברו יבגני פרימקוב. באופן טבעי, היו סיבות חמורות הרבה יותר מהדיון הטלוויזיוני שלי עם בקטין: בראש ובראשונה, היה סכנה שכל מבני האיחוד יתפרקו עם התפרקות ברית המועצות. אין ספק, עם זאת, שמאחורי ההחלטה הזו עמד מניע נוסף: היא תגן על סוכנות המודיעין החיצוני מפני כל חקירה ורפורמה, או, במילות בריוני הריגול, תעזור להם "להיפטר מזנב הק.ג.ב.". הם צללו למחסה מאחורי הגב הרחב של הנשיא, ולקחו את כל סודותיהם איתם.
בקטין דחה באופן קבוע את הבעיה לסוף "לוח הזמנים האישי שלו" וכנראה שמח להיפטר ממנה. הוא מאוחר יותר עשה מאמצים כנים, יש לומר, כדי לעקוב אחר פשעי הק.ג.ב. שאודותיהם סיפרתי לו. אבל – פלא פלאים! – הוא לא הצליח לגלות דבר מהותי. איכשהו אפילו תקריות מרוחקות בעלות עניין היסטורי בלבד, כמו רצח קנדי וההתנקשות באפיפיור, לא היו קשורות לק.ג.ב. המסכן והמלבין. התברר שאי אפשר למצוא דבר חדש על הרדיפה של סולז'ניצין וסחרוב. רק לאחר התמקחויות ארוכות והכחשות שתיקים כאלה קיימים, "התגלה" פתאום כי מאות תיקי ק.ג.ב. עליהם נשרפו, לכאורה, בשנת 1990. מעבר לכוחותיו של בקטין היה להסיר את חותם הסודיות ממספר קטן של תיקים אשר כן עלו לאור. למשל, הרשומות התמימות למדי על מעקב אחר לי הארווי אוסוואלד במהלך שהותו בברית המועצות בין השנים 1959 ל-1962 עוכבו על ידי ועדה אחת אחרי השנייה לפני שהופיעו, פתאום, בידי הק.ג.ב. של הרפובליקה הבלארוסית העצמאית כעת. ושם הן נשארו עד שבקטין הודח מתפקידו, בתחילת 1992. פקידי הק.ג.ב. התחזו כאינם יודעים דבר, בלי אכפת להם אם מישהו האמין להם או לא.
בין אם בקטין הבין שמדובר בהטעיה, איני יודע. זיכרונותיו "להיפטר מהק.ג.ב." (1992) נראו נאיביים למדי. הם בהחלט נפטרו ממנו מהר מספיק: הק.ג.ב. נשאר \[[15](https://bukovsky-archive.com/night-of-the-looters-2/#134b11e1-8421-41ac-b0bc-4f2fd6f74015)\]. פיצולו לדירקטורטים ושירותים נפרדים, כפי שבקטין ניסה לעשות במהלך מאה ושבעה ימים כראשו, היה חסר טעם כמו קיצוץ זנב לטאה או חלוקת אמבה. הגוף צמח בחזרה מהחלקים, והגדיל במספרים, בדיוק כמו בסיפור שדרקון חדש צמח מכל שן דרקון. הארכיונים, נעולים מאחורי שבעה חותמות, היו ליבו של הק.ג.ב., נשמתו של הדרקון. הדרך היחידה להביס את החיה הייתה לחדור ללבה. במקום זאת הגיבור שאמור היה להגשים את המשימה הזו יצא למשתה שיכורים.
מיד לאחר ההפיכה חתם בוריס ילצין על צו שהעביר את ארכיוני הק.ג.ב. למנהלת הארכיונים הרוסית. כעת הוא נראה כאילו איבד עניין בזה ובכל עניינים אחרים החשובים למדינה. מונתה ועדה בין-משרדית לטפל בהעברה, שם דנו אנשי הק.ג.ב. בנושא "בעיות" וה, לא מפתיע, לא מצאו פתרונות. ועדה נוספת הוקמה בסובייטי העליון, בראשות הגנרל וההיסטוריון וולקוגונוב, כי היה צריך "בסיס חוקי": כיצד ניתן לעשות משהו "מחוץ לחוק"? זו לא הייתה עניין של מה בכך להחליט אם להציב את חותם הסודיות ל-30 או 70 שנה. בינתיים, "מבנים מסחריים" מסתוריים החלו לצמוח סביב הארכיונים. עסקאות מהירות התנהלו, אך רק במסמכים, שפרסומם הועיל לק.ג.ב., ורק דרך שותפים שמתאימים לארגון זה. דיסאינפורמציה מכופלת הופצה שוב לעולם, הפעם תחת מסווה של אמת היסטורית...
\*
## 2.3 בבטן החיה
לא התעצלתי ולא הייתי מופתע ממה לעשות. עוד לפני פגישתי עם בקטין, לא היו לי ציפיות גדולות מלראות את ארכיוני הק.ג.ב. תשומת ליבי התמקדה בארכיוני הוועד המרכזי של המפלגה, אשר מיד לאחר ההפיכה, נחתמו יחד עם בניין הוועד המרכזי בכיכר הישנה (סטראיה פלושאד).
לכן, הם כבר היו בידי הממשלה הרוסית עמה היה לי קשר כלשהו. יתר על כן, ידעתי שהארכיונים הללו אמורים להכיל הכל, כולל דוחות של הק.ג.ב. אשר, תמיד נאמר לנו, היה רק "חרב התגמול", "יחידת החימוש" של המפלגה. בתקופה שלאחר סטלין, לפחות, הק.ג.ב. היה תחת שליטה הדוקה של המפלגה, ולא יכול היה לבצע כל פעולה משמעותית ללא אישור הוועד המרכזי.
הודות לחבריי להנהגה הרוסית, פגשתי את ראש הוועדה לארכיונים הממשלתיים, רודולף פיחוי, תוך ימים ספורים מיום הגעתי למוסקבה באוגוסט 1991, כדי לקבוע את התנאים שבהם תפעל הוועדה הבינלאומית העתידית. ימים ספורים לאחר מכן, במידה מסוימת של התלהבות וחרדה, נכנסתי למתחם העצום של בנייני הוועד המרכזי ברחוב קויבישב 12 (כיום שוב ידוע כאילינקה), שם שכנו גם הארכיונים וגם מנהלת הארכיונים. הבניינים, המחוברים על ידי מסדרונות אינסופיים ושבילי הליכה מוגבהים, נראו מתים. מנהלת הארכיונים תפסה רק קומה אחת. השאר היה כמו מבוך המינוטאור: לא ניתן היה להיכנס או לצאת ללא חוט אריאדנה. ריצוף הפרקט המעולה של המסדרונות נמתח עד אינסוף ליד דלתות נעולות שעדיין נשאו את לוחות השמות של דייריהן לשעבר, פעם אפארצ'יקים כל-יכולים. פה ושם, שכבו ערמות של תיקים וניירות המסומנים "סודי ביותר". הרמתי אחד באופן אקראי והצצתי בתוכן: זה היה דוח על עבודת נוער מאת ועדת מפלגה אזורית. לשנייה, הרגשתי צביטת חשש: מה אם אין כאן דבר מלבד דוחות אינסופיים על מילוי תוכניות ופעילויות תעמולתיות? מוסקבה הייתה מלאה בשמועות על הרס מסיבי של מסמכים ומשאיות מסתוריות שהוציאו חבילות של ניירות לילה אחר לילה אחרי ההפיכה...
פיחוי הרגיע אותי. כן, חלק מהניירות הושמדו באמת, אך הם היו, לכאורה, הוראות שהונפקו במהלך "ההפיכה". הארכיונים עצמם, עד כמה שניתן היה לשפוט, לא נפגעו. הצו המורה על תפיסת ארכיוני המפלגה נחתם על ידי ילצין ב-24 באוגוסט, והועדה עם השומרים החדשים נכנסה לבנייני הוועד המרכזי באותו לילה. בתחילה, אספקת החשמל נותקה כדי למנוע כל שימוש במכונות גריסה, אך אז היה צריך להדליק אותה מחדש (אי אפשר היה למצוא כלום בחושך). מכונות הגריסה כבר היו חסומות במסמכים שהושמדו במהירות וכבר לא היו במצב תקין.
"הצעד הראשון היה לאטום את הדלתות לכל המשרדים," אמר פיחוי, "ועכשיו אנו מביאים את כל הניירות מהמשרדים לחדר אחד גדול, בו אנו ממיינים ומתייקים אותם. איש אינו יכול להסיר דבר מפה, ולמעשה, אי אפשר לצוות הישן להיכנס לבניין, אפילו לא לאסוף את חפציהם האישיים. השומרים הוחלפו כולם על ידי צוערים מאקדמיית משטרה בוולוגדה (או וולגוגרד, זה היה?)."
הכניסות והיציאות היו מאוישות על ידי צעירים חסונים עם תת-מקלעים. ממש נתקלנו באחד מהם, בחור צעיר וחסון עם פנים ילדותיות ומבולבלות, כשפנינו בפינה: "אתה יכול להגיד לי איפה הקנטינה?" הוא התחנן. "אני מסתובב כבר חצי שעה ועדיין לא מוצא אותה…" המזנון לשעבר של הוועד המרכזי במרתף שרד, אך חסרו בו כל מעדנים מפתים שהיו במחסור. כל דבר אחר שמטבחי הוועד המרכזי פספסו ברגע האחרון, זה לא היה מקל או שניים של סלמי.
xxx
כפי שהניסיון הראה, השמדה סלקטיבית או, לשם כך, זיוף כל חומר בארכיוני הוועד המרכזי היה כמעט בלתי אפשרי. זה היה בעיקר בגלל, במבט מקרוב, התברר שלפחות 162 ארכיונים נפרדים, שאינם מחוברים כלל זה לזה על ידי הפניות צולבות, קטלוגי כרטיסים או מחשבים. המשטר הקומוניסטי לא סמך על איש, כולל פקידיו שלו. רק כדי לאשר אם כל עותק של מסמך מארכיון אחד נמצא באחר, או אם הייתה התייחסות בארכיון אחד למסמך המאוחסן במקום אחר, היה נדרש חודשים של חיפוש. אם קיים עותק של מסמך, לא היה קל לשנות משהו: לכל ארכיון הייתה רשימת מלאי משלו; המסמכים היו ממוספרים ברצף, והיו להם קודים משלהם; והיו רישומים נפרדים לכל הניירות שנכנסו ויצאו. המדינה הבירוקרטית לא חסכה בנייר למטרות אלו, מה שכנראה מסביר מדוע הוא תמיד היה במחסור במקומות אחרים. רישום הארכיונים הכולל של חברי המפלגה, "רשומת חברות המפלגה המאוחדת", הכיל לא פחות מ-40 מיליון פריטים. לגבי ארכיון המפלגה הפזורים ברחבי המדינה, הם היו במיליארדי מסמכים.
עם קבוצת עיתונאים שהוזמנו על ידי פיחוי, נכנסנו מתוך סקרנות לאחד מהארכיונים הללו, שהכיל את התיקים של ה*נֹאמֶנְקְלוּרָה* של הוועד המרכזי. החדר העצום עם תקרות גבוהות ומעוצבות (לפני המהפכה הבניין היה בנק או חברת ביטוח) היה מלא בערימות מתכת על מסילות הזזה. לוח הבקרה המרכזי, הממוקם על במה בכניסה לחדר, כלל עשרות כפתורים, שלחיצה עליהם גרמה לערימה הרצויה לזוז לאט, ולחשוף מדפים מכוסים בתיקים על אדם אחד אחרי השני. היו עד מיליון תיקים, הנוגעים לחיים ולמתים, חברי פוליטביורו ועובדי הוועד המרכזי הרגילים.
ארכיון זה הפך במהרה למוצג: כאן היו מביאים זרים, עיתונאים ומבקרים בכירים להדגים את החוצפה והדמוקרטיה של שומרי הסודות החדשים של המפלגה. העיתונאים הראו בדרך כלל את התיקים של וורושילוב, מיקויאן, ולעיתים, שולוחוב, שנשלפו מהמדפים כאילו באקראי. זה היה מרשים ולא מזיק. מנהלי הארכיונים לא מיהרו לחשוף את תעלומותיו, קל וחומר לקדם את פרסומם. הם לא היו פעילים אידיאליסטים, רק בירוקרטים סובייטים טיפוסיים שבנו את הקריירה שלהם תחת המשטר הישן, ובדומה לכל עבדים, הם היו פחדנים וערמומיים. יחסם לרשויות, לבוסים שלהם, היה תערובת של פחד ושנאה של עבד, וככל ששנאו יותר, כך רצו יותר לרמות את אדוניהם בדרך כלשהי. הם ראו בנדיבות הפתאומית מתנה אישית, שיש לשמור עליה בקנאות מכל "זרים".
סוגי הבירוקרטים הטיפוסיים יוצגו בקרבם, בדיוק כמו בכל ארגון סובייטי. אחד מילא את תפקידו של חבר מפלגה נאמן וישר, המנהל מלחמה בלתי פוסקת נגד "שחיתות": הוא נתפס לבסוף מוכר מסמכים לעיתונאים. אחר התגלה כאיש אינטליגנציה. הוא אהב לדון ב"ערכים אנושיים משותפים" ולדבר על חובתנו להיסטוריה, למרות שידוע שהוא "התיר" לעמיתים זרים גישה למסמכים סודיים מסוימים: בתמורה הוזמן להרצות בכנסים בינלאומיים, וצבר מוניטין כ"היסטוריון בולט". מעולם לא חשבו שכל זה חוסר יושר, מביש או מגונה. מה אפשר היה לעשות אם לאנשים סובייטים לא היה מצפון?